Sabemos que dentre as inúmeras possibilidades da falta de ética na atividade publicitária, está a falta de veracidade nas informações transimitidas ao consumidor.
E cabe ao CONAR analisar e julgar as peças que tenham qualquer conteúdo inadequado.
Na última sexta-feira, estava eu ouvindo a Rádio Bandeirantes, mais precisamente um jogo da Série B do Campeonato Brasileiro. (Nossa!!! terrível, eu sei. Quer saber o jogo? Ta bom, eu digo: Portuguesa x Duque de Caxias)
Em um dos espaços reservados para as chamadas dos patrocinadores, o locutor esportivo, disse mais ou menos assim:
“LÂMPADAS FLC. NESTE ÚLTIMO APAGÃO, QUEM TINHA LÂMPADAS FLC FICOU SOSSEGADO. NÃO SE ESQUEÇA: VAI COMPRAR LÂMPADAS, TEM QUE SER FLC”
Escutei aquilo e fiquei por algum tempo tentando entender o que havia sido dito pelo locutor.
Quer dizer, que quem tem lâmpada FLC em casa não sofreu apagão? Ué, lógico que não!!!!
Então seria uma publicidade enganosa???
Pô, logo do anunciante que tem como garoto propaganda o ator global Lima Duarte, sinônimo de credibilidade.
Penso eu, que o texto estava escrito e não foi dito por impulso pelo locutor.
Achei terrível, fraco e mentiroso este texto.
A minha conclusão é bem simples: De três possibilidades, somente uma:
– Ou só vende lâmpadas FLC em estados que não foram atingidos pelo apagão; (estaria veiculando a peça na praça errada)
– Ou as lâmpadas possuem baterias (não me parece lógico)
– Ou a publicidade foi enganosa (acredito mais nessa)
Em qual delas você acredita?
Boa semana a todos.
